|
对于国安评论《今日见证》的一点驳证
根据你所辩证的点,先不要说你辩证的真理如何,准确不准确。照你序言的话,已把你这个人的所是,介绍清楚了。
看过你的全部评论,给我的感觉是,你不懂圣经,不认识真理,不凭圣灵,是个没有启示的人!再者,你的心不对,灵不正。文章一开始就定罪,像这样的人,圣灵能光照吗?不知道你有啥资格辩证真理,你有真理吗?对于你,真理一面,我不愿多说,因对于一个不认识真理的人,交通真理,等于对牛弹琴!对于一个没有启示的人讲启示,好像对瞎子讲光,对他仍是一片墨黑。对一个活在头脑里、知识里,不活在灵里,不认识真理的人,交通真理,更是如此!
但为着主的恢复,圣灵的工作,神圣的真理,主的权益,我对你先说两点。
首先,你是一个不准确的人。像你这样,不要说辨证真理,连作个正常人的资格都不够。按你在序言二段的话说:“程有自称,1987年作了一个梦,声称从神得了大启示,说神叫他作‘中国大地之父’。”于国安,你所辩证的是《今日的见证》。在《今日见证》哪一页,哪一行,程有弟兄说作了一个梦,神叫他作‘中国大地之父’?这话你从哪里读出来的?凭这一点,就可知道你是怎样的人。自己又没见过程有,只听异议者一面之辞,就能随着定罪。程有还活着,若真关心主的恢复,关心自己,咋不了解清楚再说话?根据这点,你只能作别人的狗,乱咬胡叫。因自己没主,事情临到也没主见。照圣经说,在信仰上是小孩子,随风飘动。于国安,我真怀疑你,恐怕有一天,突然有你不认识的人,说是你爸爸,你还跟他走的吧?
再说真理方面。照你对《今日见证》关于重生得救与得救证实的辩证,你是凭啥辩证的?我读过你所辩证的点和你评论的话,给我的感觉是:一,你没进入信息的负担,不知道信息是在着重什么。二,你不尊重真理,因自己里面没有真理,也根本不懂什么是真理。所以你把信息中说到,得救证实的真理,能与神永远救恩的真理混在一起。
照你的话说:“程有对得救的证实,有错误的看法,他认为得救的证实是在于中间人。如果没有程有或他带的一班人,人就没有得救,没有重生。要信程有就是其中之一差来的人才行。”这是信息的话,还是你自己的以为?你说程有对这点认识的不准确,对那点说的不准确,你再把《今日见证》读一遍,看你说的与信息说的一样吗?你说的准确吗?
照信息的负担是说,得救的证实是在一个对的方式里,并且把圣经的原则摆出来,“因为律法是借着摩西赐的;恩典和实际都是借着耶稣基督来的。”在旧约,对的方式是律法。那时,以色列人只要遵守律法,跟随摩西,就是在对的方式里,就能进入迦南美地。在新约,对的方式是一个人位。十二门徒相信跟随主耶稣,就是在对的方式里。在新约里,神是耶稣基督的神。不跟随祂的犹太人和法利赛人,虽信神却没有神。因他们不在对的方式里。守律法没有神,守安息日没有神,通晓圣经没有神。最终却成了逼迫杀害主耶稣的人,成了宗教。
主耶稣从死里复活后,成了赐生命的灵,进入十二门徒里面。凡跟随他们的,就是在对的方式里,有主有神。欺哄他们的,不是欺哄他们,是欺哄圣灵,亚拿尼亚欺骗的明明是彼得,彼得却说,你不是欺骗人,乃是欺骗神了。(徒五5)亚拿尼亚听见这话,就仆倒断了气。于国安照你的观念,彼得也站神格了吧?想不通,也不理解吧?这是圣经,这是神的经纶。主咋也没和你商量,就这样记载在圣经里。
四二年上海召会起了风波,包括同工们在内(李弟兄除外),都起来反对倪弟兄,定罪倪弟兄,结果怎么样呢?外面兴起环境,迫使聚会停止,直到四五年李弟兄去南京时,弟兄姊妹都作见证说,自从定罪倪弟兄后,里面发死,暗淡无光。为什么他们只反对倪弟兄,只与倪弟兄发生难处,没有否认主的名,似乎没有直接与圣灵发生难处,但里面通通发死、枯干?为什么呢?这就是在《今日见证》里,程有弟兄所说的:在对的方式这里,发生了难处!
因在那个时代,神拣选了倪弟兄,他的立场对,信仰方式对。反对倪弟兄就是反对圣灵的工作!谁定罪,谁与圣灵隔绝!但不是指永远的沉沦。而是在属灵的道路上失去盼望。
再说于国安,因你不认识圣灵的工作,不认识真理,能把神的救恩与神时代的经纶混在一起。在程有弟兄《今日见证》中说,得救证实,主要是让神儿女们认识神时代的工作,是在一个对的方式里,借着正确的人,达到神救恩的目的。而你于国安,不懂这方面的真理,就断章取义,瞎着眼乱说一通,亏你是主恢复里的圣徒,接受过李弟兄的带领成全,又是在高峰真理时代,连主恢复的基本真理都不懂。坐在真理辩正网的高位上,破坏神的儿女,败坏自己。属灵的事,不懂别装懂,对真理定不准确的,别瞎说!
最后,提醒你于国安,谦卑一点,对自己不懂的事,不认识的真理,别的弟兄们交通出来,你领教领教,不丢人!对自己不懂的事,别打肿脸充胖子,那样作是不智慧的!
|